导航菜单

“熊孩子”玩手游刷掉父亲2.3万元 律师:或走诉讼程序

原标题:“小熊小子”玩手机游戏给父亲刷了元

本报(记者魏伟)随着智能手机的普及,手机游戏逐渐受到追捧,但也带来了一些不利影响。最近,公众,吴先生和李先生受到打扰,因为他们的孩子对手机游戏很着迷,而且银行卡中的存款被儿童用于游戏消费。其中,吴先生的8岁儿子从8月初到9月初共刷了元。

最近,吴先生发现银行卡中的元已经不见了,以为银行卡被盗了,所以他报警了。之后,银行和警察局发现吴先生的8岁儿子使用原来的钱来为游戏充电。充值记录从8月初到9月初持续,共计元。 9月1日,充值金额达到1万元;最低金额为0.25元,最高金额为648元。

事实证明,吴先生的银行卡与移动应用程序绑在一起,他在更换新手机后将旧手机放在家里。由于孩子需要视频学习课程,他将使用旧手机为孩子。孩子背着两个手机游戏并用指纹为游戏充电。

对此,Apple负责账户账单的客服人员表示,他们已将吴先生的退款请求提交至系统平台,但系统平台未通过吴先生的申请,因此无法退款相关资金。而虚拟产品不属于国家“三包”法的范围。

没有什么是独一无二的。住在武鸣区鹿岩镇一个村庄的李先生说,他的手机必须是银行卡。一个月前,他发现银行卡超过5400元消失了。通过查询,该卡被发现在8月被扫除,而这位12岁的儿子用他的手机玩游戏。

经调查,儿子用于快手和手机游戏《王者荣耀》的消费分别为3700元和900元。除其他游戏消费外,消费总额为5400多元,相当于李先生一个多月的工资。事后,李先生多次联系快服后台客服电话,但工作人员始终回复称,他没有确认李先生儿子因快服而消费,李先生有耐心等。李先生等了一个月,还是没有结果。昨天,记者拨打快手的客服电话,客服人员表示,还需要检查,而且必须经过一定的流程。

对此,广西东方益源律师事务所律师唐菊认为,本案两个孩子属于限制民事行为能力人。如果他们在游戏过程中使用家长充电,家长可以与游戏协商。钱。虚拟产品不适用“三包”产品的相关规定,建议家长尽量办理相关手续。